有时候看到一些美国的科幻电影，在许多年之后，人类和机器合体，或是人类可以永生，但好像那时候的社会都是贫富差距巨大，少量的富人占据极大部分本就不多的资源。我会想：难道民主的世界也会这样吗？
现在发达国家，特别是北欧的国家，社会福利非常好，甚至不用上班也可以过的不错。其他国家也都在往这个方向努力，那是在科技快速发展，生产力不断提高的时代。或许到了几百年以后，科技已经非常发达，但是遇到了瓶颈，还有地球自然资源的逐渐枯竭，政府已经无法支撑给每个人很高的福利了，极端点或许全球经济也会崩溃，那时候尽管不会整个地球统一管理，但也趋于一体化了。
由于资源匮乏，掌权者开始将能获取到的优先向自己手里收紧，这开始肯定会在掌权者内部收到反对，不过随着环境一再恶化，其中善良的少部分会被排挤出去，之后民主逐渐崩溃，开始向威权甚至集权转移。但是底层民众疾苦不堪，从游行抗议到暴力夺权，不过他们怎么能赢，许多杀伤力可怖的武器都在掌权者手中。他们甚至可以悄悄转移至安全区之后用核武器杀死大部分“暴民”。剩下的平民知道无力反抗，或是奉承谄媚，或是拼命为上层人卖命以求一口饭吃。我相信那时候科技的发达也超乎我们想象，可能有贪婪的科学家天价出售不死药水，但少有人买得起；亦或是穷人中有小钱的去用机械改造自己。但这终归是少数，更多是被生活压倒的绝望的人，他们不在生育后代，或是自杀。人越来越少，人均的资源也不那么紧张了。当然他们可以用机器人来干活而不需要普通人。于是只有极少数的有权势的富人生活在世界上。
民主很容易崩溃，这只是一个极端的例子。但是宗教、文化、经济和许多其他领域都有可能导致民主的崩溃。当然集权和威权更容易崩溃，但是总是从一个权力机构转向另一个。这显得现有的民主尤为珍贵。虽说一个世纪以来有许多民主转型成功或逐渐成功的例子。但是也有民主崩溃的例子。民主既简单又复杂，看上去好像就是投票，少数服从多数，可以发表不满。但这只是很简单很片面的看法。好的民主不能局限在“少数服从多数”，而是要综合考虑国家宗教文化等的矛盾，逐渐摸索出最合适的模式和规则，也要与时俱进，宪法神圣但不能死板。还要注重协商，用温和的方式解决问题，抗议会是个好的表达不满的方法，但是最好不要极端和暴力。